Beş Yıl Sonra, Vitalik Ethereum İçin Bir Zamanlar Tasarladığı Geleceği Yeniden Yazıyor

Vitalik, Ethereum’un “markalı sharding” yaklaşımı olarak tanımlanan Layer 2 kavramını kamuoyunda geçersiz ilan ederek, beş yıldır süregelen rollup odaklı anlatının sonunu işaret etti. Bu makale; gas ücretleri, merkeziyetsizlik aşamaları, L1 ölçeklenme hızlanması ve Layer 2’nin karşı karşıya olduğu ticari gerçekleri analiz ederek Ethereum ana ağının neden yeniden daha hızlı ve daha ucuz hale geldiğini ve bu değişimin Arbitrum, Optimism, Base ve zkSync gibi projeler için ne anlama geldiğini inceliyor. L1 ölçeklenmeyi doğrudan üstlenirken, Layer 2’nin temel mantığı kapsamlı bir yeniden değerlendirme sürecinden geçiyor.

3 Şubat 2026’da Vitalik Buterin, X platformunda dikkat çekici bir açıklama yaptı.

Bu açıklama, 2020’deki “rollup-centric” yol haritası çağrısına benzer bir etki yaratarak Ethereum topluluğunda adeta şok dalgası oluşturdu. Vitalik paylaşımında açıkça şunu söyledi: “Ethereum’un ölçeklenme vizyonunu çözmek için Layer 2’yi ‘markalı sharding’ olarak konumlandırmak artık geçerli değil.”

Tek bir cümleyle, Ethereum’un son beş yıldaki ana anlatısını neredeyse sona erdirdi. Bir zamanlar Ethereum’un can simidi ve en büyük umudu olarak görülen Layer 2 ekosistemi, kuruluşundan bu yana en ciddi meşruiyet krizini yaşıyor. Vitalik doğrudan eleştiride bulunarak şunu yazdı: “Saniyede 10.000 işlem gerçekleştiren bir EVM oluşturursanız ancak L1’e bir multisig köprü üzerinden bağlanırsanız, Ethereum’u ölçeklendirmiş olmazsınız.”

Bir zamanların can simidi nasıl oldu da terk edilmesi gereken bir yüke dönüştü? Bu yalnızca teknik bir değişim değil; güç, çıkar ve idealler arasındaki sert bir mücadelenin hikâyesi. Ve bu hikâye beş yıl önce başlıyor.

Layer 2 Ethereum’un Can Simidi Nasıl Oldu?

Cevap basit: Bu teknik bir tercih değil, bir hayatta kalma stratejisiydi. 2021’de Ethereum “soylu zincir” ikilemiyle boğuşuyordu.

Rakamlar her şeyi anlatıyor: 10 Mayıs 2021’de Ethereum’un ortalama işlem ücreti 53,16 dolar ile rekor kırdı. NFT çılgınlığının zirvesinde gas fiyatları 500 gwei’nin üzerine çıktı. Bu ne anlama geliyordu? Basit bir ERC-20 transferi onlarca dolara mal olurken, Uniswap üzerinde tek bir token swap işlemi 150 dolar veya daha fazlasına ulaşabiliyordu.

2020’deki DeFi Summer, Ethereum’a benzeri görülmemiş bir büyüme getirdi; kilitli toplam değer (TVL) yıl başındaki 700 milyon dolardan yıl sonunda 15 milyar dolara yükseldi, %2.100’den fazla artış. Ancak bu patlama ciddi ağ tıkanıklığına yol açtı. 2021’de NFT dalgası geldi ve Bored Ape Yacht Club gibi “blue-chip” projeler ağı daha da zorladı; tek bir NFT işleminin gas ücreti yüzlerce doları bulabiliyordu. 2021’de bazı koleksiyonerlere bir Bored Ape için 1.000 ETH’nin üzerinde teklifler sunulmasına rağmen, yüksek gas ücretleri ve karmaşık işlem süreçleri nedeniyle vazgeçildi.

Bu sırada Solana güçlü bir rakip olarak ortaya çıktı. Saniyede on binlerce işlem ve 0,00025 dolar gibi düşük ücretler sundu. Solana topluluğu Ethereum’un performansıyla alay etti ve şişkin, verimsiz mimarisini doğrudan eleştirdi. “Ethereum öldü” söylemi popüler hale gelerek topluluk içinde kaygıyı artırdı.

Bu ortamda, Ekim 2020’de Vitalik “A Rollup-Centric Ethereum Roadmap” başlıklı yazısında Layer 2’yi Ethereum’un “markalı sharding” çözümü olarak konumlandırdı. Temel fikir şuydu: Layer 2, büyük hacimli işlemleri zincir dışında işleyecek, ardından sonuçları sıkıştırarak ana ağa gönderecek; böylece teorik olarak sınırsız ölçeklenme sağlanırken Ethereum’un güvenliği ve sansüre dayanıklılığı korunacaktı.

O anda Ethereum ekosisteminin geleceği Layer 2’nin başarısına bağlıydı. Mart 2024’teki Dencun güncellemesiyle EIP-4844 (Proto-Danksharding) devreye alınarak Layer 2 için daha ucuz veri erişimi sağlandı. Dencun sonrası Layer 2 veri yayınlama maliyetleri en az %90 düştü; Arbitrum’da işlem ücretleri yaklaşık 0,37 dolardan 0,012 dolara geriledi. Ethereum, L1’i arka planda bir “mutabakat katmanı” olarak konumlandırmayı hedefledi.

Peki bu büyük bahis neden beklenen sonucu vermedi?

1,2 Milyar Dolarlık “Merkezi Veri Tabanları”

Layer 2 vizyonu gerçekten gerçekleşseydi gözden düşmezdi. Sorun neydi?

Vitalik’e göre ölümcül hata merkeziyetsizleşmenin yavaş ilerlemesiydi. Çoğu Layer 2 çözümü hâlâ Stage 2’ye ulaşamadı—tamamen merkeziyetsiz dolandırıcılık veya geçerlilik kanıt sistemleri ve acil durumlarda izinsiz varlık çekimi imkânı sunmuyor. İşlemleri paketleyen merkezi sequencer’lar tarafından kontrol ediliyorlar; bu da onları blokzincir markasıyla sunulan merkezi veri tabanlarına benzetiyor.

Ticari gerçeklerle teknik idealler arasındaki çatışma açık. Arbitrum’un geliştiricisi Offchain Labs, 2021’de Lightspeed Venture Partners gibi yatırımcıların katıldığı 120 milyon dolarlık Seri B yatırımıyla 1,2 milyar dolar değerlemeye ulaştı. 15 milyar doların üzerinde kilitli varlık ve %41 pazar payına rağmen hâlâ Stage 1’de.

Optimism de benzer. Paradigm ve a16z liderliğinde Mart 2022’de 150 milyon dolar Seri B yatırımı aldı; toplam finansman 268,5 milyon dolara ulaştı. Nisan 2024’te a16z özel olarak 90 milyon dolarlık OP token satın aldı. Ancak proje hâlâ Stage 1’de.

Base’in yükselişi farklı bir boyut gösteriyor. Coinbase tarafından başlatılan Base, Ağustos 2023’te ana ağ lansmanından sonra hızla büyüdü. 2025 sonunda TVL’si 4,63 milyar dolara ulaştı ve %46 pazar payıyla Arbitrum’u geride bıraktı. Ancak Coinbase’in tam kontrolü nedeniyle teknik olarak merkezi bir sidechain’e daha yakın.

Starknet’in hikâyesi daha da ironik. ZK-Rollup teknolojisi kullanan proje 458 milyon dolar topladı. Ancak STRK token fiyatı zirveden %98 düştü ve piyasa değeri yaklaşık 283 milyon dolara geriledi. Günlük gelirleri birkaç sunucunun maliyetini bile karşılayamıyor. 2025 ortasına kadar çekirdek düğümler yüksek derecede merkezi kaldı.

Bazı ekipler özel görüşmelerde tam merkeziyetsizliğe hiç ulaşamayabileceklerini kabul ediyor. Vitalik bir projeden alıntı yaptı: “Müşteri regülasyon gereklilikleri nihai kontrolü talep ediyor.” Buna sert yanıt verdi: “Belki müşterileriniz için doğru olanı yapıyorsunuz. Ama bu durumda ‘Ethereum’u ölçeklendirmiyorsunuz.’”

Bu söz, merkeziyetsizleşmeyi reddeden tüm L2 projelerine açık bir mesajdı.

Ana Ağ Yan Zincirlerden Daha Hızlı ve Ucuz Olduğunda

Ethereum neden artık Layer 2’ye ihtiyaç duymuyor?

14 Şubat 2025’te Vitalik “Why Even in an L2-Centric Ethereum There Are Reasons to Have a Higher L1 Gas Limit” başlıklı yazısında “L1 ölçekleniyor” dedi. O zaman bu, ana ağ savunucularına bir güvence gibi görünse de aslında yeni dönemin habercisiydi.

2025 boyunca L1 beklenenden çok daha hızlı ölçeklendi. EIP-4444 geçmiş veri depolama ihtiyacını azalttı; stateless client teknolojisi node çalıştırmayı hafifletti; gas limiti 30 milyondan 36 milyona çıktı.

2026’da iki büyük hard fork planlandı. Glamsterdam yükseltmesi paralel işlemeyi getirerek gas limitini 60 milyondan 200 milyona çıkaracak. Heze-Bogota çatallanması FOCIL ile blok oluşturma verimliliğini ve sansüre dayanıklılığı artıracak.

3 Aralık 2025’te tamamlanan Fusaka güncellemesi sonrası günlük işlem hacmi %50 arttı; aktif adresler %60 yükseldi; günlük işlem sayısı 1,87 milyonla 2021 zirvesini geçti.
Sonuç çarpıcı: Ocak 2026’da ortalama işlem ücreti 0,44 dolara düştü—Mayıs 2021’deki 53,16 dolarlık zirveye göre %99’dan fazla düşüş. Yoğun olmayan saatlerde ücretler 0,10 doların, hatta 0,01 doların altına indi. Bu, Solana seviyesine yaklaşarak L2’nin en büyük maliyet avantajını ortadan kaldırdı.

Vitalik hesap yaptı: ETH 2.500 dolar, gas 15 gwei varsayımıyla; sansürlenen bir işlemi L1’de zorlamak 120.000 gas ve 4,50 dolar tutuyor. 1 dolar altına inmek için L1’in 4,5 kat ölçeklenmesi gerekiyor. Çapraz L2 transferleri 13,87 dolardan 0,28 dolara düşürülebilir. Kitle çıkış senaryolarında milyonlarca kullanıcı desteklenebiliyor.

Teknoloji oyunu değiştirdi. L1 hızlı ve ucuzsa kullanıcı neden karmaşık köprüleri tercih etsin?
2022’de köprüler hacker hedefiydi: Wormhole 325 milyon dolar, Ronin 540 milyon dolar kaybetti. Chainalysis’e göre 2022’de köprü saldırılarında toplam 2 milyar dolar çalındı.

Likidite parçalanması da başka bir sorun. Varlık taşımak karmaşık, yavaş ve riskli.

Değerleme Balonları ve Hayalet Kasabalar

Layer 2 alanı son yıllarda teknik devrimden çok finansal bir oyuna benzedi. zkSync 458 milyon dolar, Arbitrum 1,2 milyar dolar değerleme, Optimism 268,5 milyon dolar, Starknet 458 milyon dolar topladı. Ancak pazar üstte yoğunlaştı. 21Shares’e göre Base, Arbitrum ve Optimism işlemlerin %90’ını gerçekleştiriyor. Base 2025’te TVL’yi 1 milyar dolardan 4,63 milyar dolara çıkardı.

Alt sıradaki projelerin çoğu airdrop sonrası kullanıcı kaybetti. Starknet bunun örneği. Token fiyatı %98 düşmesine rağmen değerleme beklentisi gerçek gelirden çok yüksek.
EIP-4844 sonrası L2 maliyetleri düşerken L1 gelirleri de azaldı. Analistler Dencun’un L1 ücretlerini 2017’den beri en düşük seviyeye ittiğini belirtti.

21Shares, 2026’da sert bir konsolidasyon bekliyor. Sadece performansı yüksek, gerçekten merkeziyetsiz projeler ayakta kalacak.

Ethereum Egemenliğini Geri Alıyor

Vitalik, L2’ye yeni bir yön öneriyor: Ölçeklenme tek satış noktası olmamalı. Gizlilik, oyun ve sosyal uygulamalar için optimizasyon, milisaniyelik onay, finans dışı kullanım alanları gibi fonksiyonel değerler sunulmalı.

Layer 2 artık Ethereum’un tek kurtarıcısı değil; uzmanlaşmış eklentiler olacak. Güç yeniden L1’e dönüyor.

Vitalik ayrıca L2’yi ikili değil, bir spektrum olarak görmeyi önerdi. Her proje merkeziyetsizlik ve özellikler arasında farklı denge kurabilir; önemli olan kullanıcıya açık garantiler sunmak.
Hesaplaşma başladı. Gerçek kullanıcı değeri olmayan projeler elenecek. Base trafik avantajıyla liderliğini sürdürebilir ancak merkeziyetsizlik sorununu çözmeli. Arbitrum ve Optimism Stage 2’ye hızla ilerlemeli. zkSync ve Starknet ZK’nin değerini kanıtlamalı.
Layer 2 ortadan kalkmadı, ancak Ethereum’un tek umudu olduğu dönem sona erdi. Beş yıl önce Solana gibi rakiplerin baskısıyla Layer 2’ye yönelen Ethereum, bugün en iyi çözümün kendini güçlendirmek olduğunu görüyor.

Bu bir ihanet değil, büyüme. 2026 sonunda gas limiti 200 milyona ulaştığında, L1 ücretleri birkaç cent seviyesine indiğinde ve kullanıcılar karmaşık köprülere ihtiyaç duymadığını fark ettiğinde, piyasa kararını verecek. Gerçek kullanıcı değeri olmayan, yüksek değerlemeli projeler tarihe karışacak.

Bu makale, BlockBeats kaynağından alıntılanmıştır. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.